语言DDD理论学习系列——案例和目录

Chris Richardson 微服务多元翻译全7首链接:

目录
DDD理论学习系列(1)–
通用语言
DDD理论学习系列(2)– 领域
DDD理论学习系列(3)–
限界上下文
DDD理论学习系列(4)–
领域模型
DDD理论学习系列(5)–
统一建筑模语言
DDD理论学习系列(6)– 实体
DDD理论学习系列(7)–
值对象
DDD理论学习系列(8)–
应用服务&领域服务
DDD理论学习系列(9)–
领域事件
DDD理论学习系列(10)–
聚合
DDD理论学习系列(11)–
工厂
内外文映射图
战略计划与战术设计
实体
值对象
天地服务
世界事件
模块
聚合
工厂
值对象
仓储
未完待续,持续创新。

  • 微服务介绍
  • 构建微服务之运API网关
  • 构建微服务之微服务架构的历程通讯(本文)
  • 微服务架构中之服务意识
  • 微服务之波使得的数量管理
  • 微服务部署
  • 重构单体应用为微服务

1. 序言

近期以圈《实现世界让设计》,学习DDD的思量与申辩。
且说理论而和履行互相结合。所以为了重新好之明DDD的精粹,我会结合一个实打实的案例,通过DDD的争鸣来展开分析和实施。

语言 1

初稿链接:Building Microservices: Inter-Process
Communication in a Microservices
Architecture

2. 真真案例

出平等有情人做办公用品销售维修和租赁的,规模不十分,10人口左右之有点店。
一致上闲聊,说现在微信公众号挺火的,想做一个尝试,看能否在销售及放大及做一个初的突破。
自己说好什么,反正平时产生空暇时间,我不怕渐渐扶您搞呗。

下就是是我们围绕需求的对话:

对象:搞办公设备这等同行当,价格不能够无限透明,不然企业格外的尽快。
我:为什么?
情侣:你想啊,拼价格,你怎么拼得过淘宝京东。但咱于售后方面绝对比线上开的好。这也是咱们顿时一行线下能够存活的由。
自身:也就是说,做是微信公众号,做商品展示的话,不显示价格。那如若客户发出买入倾向,但你们又无示价格,他尽管无可奈何做参考啊。
对象:是的,你看是否加个询价功能。
本身:你的意是,在货物展示的时段做一个询价的按钮,你们根据客户的要求数,在线与报价。
朋友:对的。
自己:那你们平时底库存是怎么流转的?
情侣:我们吧尽管六七十平的办公,就从未什么仓库,只当办公存放有耗材和几部机械。我们是做代理的,客户产生需要我们直接由厂家拿货发货。
自身:我知道了,也尽管是相当给代销模式,然后你们要负责维护。
恋人:可以这样理解。
自己:客户询价,然后我们报价。接下来的流程也尽管是,客户一旦对报价没有异议,客户就是通过报价单生成订单,支付,我们当即边发货。
朋友:对,但是倘若客户针对报价发生异议,最好会让客户讨价还价的长空,毕竟做事情不便于,让点福利,多移动相同独自也是销量嘛。
我:这样吧,我以报价单下面加一行文字说明,若对价格来异议,欢迎来电咨询吧。
对象:这样吧实施。
自我:既然你们的工作根本是销售以及维修,有没产生想过提供一个在线报修的进口?
对象:这个点子好,你省帮实现转。
自身:那若看还有呀使兑现的吗?
情侣:先这些吧,以后想到了,再与你说。


3. 计划

例如开篇所说,理论好要紧而履有真知。
因此计划划分点儿步走:
首先步:使用DDD的思考对案例开展辨析。
其次步:使用.Net上于盛行的DDD开源框架ABP来落实案例。

初学DDD,请大家不吝赐教,感激不尽。

参考资料
《实现世界让设计》
《Patterns, Principles, and Practices of Domain-Driven
Design》

简介

每当单体应用被,模块间采取编程语言级别之计要函数彼此调用。而依据微服务架构的真面目是是运行在多宝机器及之分布式应用,每个服务都是一个过程。如下图所示,微服务之间要利用过程之中通信(IPC)的编制实现互动:

语言 2

稍后咱们将讨论 IPC 技术,先看下统筹息息相关的问题。

交互模式

当为某个服务选项 IPC 机制时,首先使考虑服务内部如何相互。client 和 server
端有成千上万交互的措施,可以随两单维度分类:

率先只维度是平对平还是一模一样针对性大多:

  • 相当:每个 client 请求单见面吃一个 server 处理
  • 无异于对大多:每个 client 请求会受多个 server 处理

仲单维度是相是共还是异步:

  • 共同模式:client 期望来 server 的这响应,甚至可能是因为等候而堵塞
  • 异步模式:client 等待响应时未见面死,不待及时响应

下面表格展示了片栽办法的异:

 

一对一

一对多

同步

请求/响应

 

异步异步

通知

发布/订阅

请求/异步响应

发表/异步响应

 

 

 

 

脚有几乎栽一对一的互动模式:

  • 央/响应:client 向 server 发送请求并听候响应,client
    期望响应能就到达。在一个冲线程的运中,请求的线程可能在等候时打断线程的推行。
  • 通告(单向请求):client 往 server 发送请求,但切莫希望响应。
  • 要/异步响应:client 往 server 发送请求,server 异步响应。client
    不见面阻塞,因为计划时就是默认请求不会见立刻返回。

下来几种植同等针对性多的竞相模式:

  • 披露/订阅模式:client 发布一个通消息,消息会为 0
    或多单感兴趣的劳务消费。
  • 发表/异步响应模式:client
    发布一个请消息,在必时间内等候感兴趣服务之应。

每个服务还是以上几乎栽模式之成,对少数服务来说,一个 IPC
机制就可知满足了,另外有劳务或者需要多单 IPC
机制的整合。下图显示了用户叫车应用被,用户要行程时,服务是怎样相互的:

语言 3

齐图服务应用了通报、请求/响应、发布/订阅的点子。例如:乘客于运动端向『行程管理服务』发送接送需求的通;『行程管理服务』使用
请求/响应 模式
调用『乘客服务』来说明乘客账号是否行得通;然后『行程管理服务』创建行程并使
发布/订阅 模式来通知其他服务(定位可用司机的『调度服务』等)。

咱俩谈谈了相互风格,下面看下如何定义 API。

定义API

API 是服务端和客户端的契约。无论选择选择啊种 IPC
机制,都亟需用接口定义语言(IDL)来定义
服务的API。开发服务前,先定义服务接口,并跟 client端开发者共同
review,后续又对 API
进行迭代。这样设计能拉你构建更符合客户需要的服务。

章后半段落你晤面发现,API 的概念依赖选择的 IPC 机制。如果使用信息机制,API
则由信息频道与信息类型组成。如果利用 HTTP, API 则是由于 URL 和
request/response 格式组成。后面我们以讨论 IDL 的细节。

API进化

劳之 API 不可避免的就日发展。单体应用被,可以一直改动 API
并创新具有的调用者。但在微服务应用被,即时 API
的享有调用者都于一个利用被,去创新任何服务为是挺困难的,通常不克强制让抱有
client 升级来维持与 server
端一致。此外,你或许还见面增加部署新的服务版本,与总版本同时运转。了解处理这些题材之国策是雅重大的。

怎么样根据更改的轻重来处理 API
呢?有的变化挺有些,通常可以同原本子就为后相当,例如:为要或响应添加了一个性质。对这个,设计服务经常考虑鲁棒性是充分有必不可少的:使用旧本子
API 的 client 在初本子的 API 下能够正常工作;server
为缺乏失之习性提供默认值;client 忽略响应中额外添加的特性。

突发性 API 不得不开有万分之、不兼容的反,此时又无可知强制让具有 client
立即升级,因此,旧本子 API 还索要周转一段时间。如果应用的是根据 HTTP 的
IPC,可以在 URL
里放服务版本,每个服务实例可以同时处理多独版。另一样栽方式啊得择啊每个版本单独安排。

拍卖局部故障

分布式系统普遍存在局部失败的问题,由于 client 和 server
是运作于独立的过程中,server
可能因挂了还是保安而小未可用,不能够就响应 client
的伸手,或者坐过载使造成响应很缓慢。

上述篇稿子提到的货品详情页场景为条例,假而推荐服务没有响应,client
可能无限期的等候服务响应而致使短路,这不光导致用户体验颇糟糕,而且会占线程等珍贵资源,就像下图所显示,运行时线程耗尽,而一筹莫展响应任何要:

语言 4

否缓解此类问题,设计时得考虑部分故障的题目:

Netfilix 提供了较好的解决方案:

  • 纱超时:等待响应时无安装无期限阻塞,而利用过策略,保证资源不会见无限被占用。
  • 限定请求数量:为 client
    对有服务的要设置访问上限,如果请达到上限,则不再处理外要,做到高效砸。
  • 熔断器模式:记录成功与挫败的求数量,如果失败率超过一个阀值,触发熔断器使得末端的请立刻失败。如果大度请求失败,那这个服务而道无可用,继续呼吁也从来不意义。一段时间后,client
    可以再重试,如果成功,则关闭熔断器。
  • 供 fallback 机制:请求失败时提供
    fallback,例如:返回缓存或一个默认值

Netflix Hystrix 是一个兑现相关模式的开源库。如果下 JVM,那么推荐使用
Hystrix。如果使用的非 JVM 环境,也可以应用类之库。

IPC 技术

本产生两样之 IPC 技术可选:基于 请求/响应 的共通信模式,例如基于
HTTP 的 Rest 或
Thrift;也足以择异步的、基于消息之通信模式,例如AMQP、STOMP。这些通信有着不同之音格式,服务可选取因文本、方便阅读的
JSON 或 XML格式,或者效率还胜之亚上制格式(例如 Avro、Protocol
Buffers)。

异步,基于消息之通信

运信息模式时,进程中通过异步消息的措施来通信,client 发送信息来求
server,如果指望 server 响应,则 server 会发送另外一久信息给
client。由于通信是异步的,client 不会见因待响应而围堵,同时 client
编程时为以服务不会见马上响应来拍卖。

信息由消息头(元数据以及发送者)和消息体组成,消息经频道进行置换,任意数量之生产者还好于频道里发送信息,同样,任意数量之主顾还可以从频道里花费信息。频道分为点对碰、订阅/发布片栽:

  • 点对碰模式:频道中之音才会于交给于某个消费者,这种适用于前方提到的一定之交互方式
  • 订阅/发布模式:频道中的信会让付及有感兴趣之客,这种适用于一些大多的交互方式

生图显示了打车软件中哪些使 发布/订阅 模式:

语言 5

行程管理服务往『订阅-发布』频道写副『创建行程』的消息,通知调度服务产生新的路要。调度服务查找空闲之驾驶员,并通过『发布-订阅』频道写副『推荐司机』的音讯,通知任何服务。

发出多信息网供我们挑选,当然我们尽量选择支持多编程语言的。一些音网支持
AMQP和 STOMP
这样的标准协议,有的则支持专有的说道。开源之音网如:RabbitMQ、Apacha
Kafka、Apache ActiveMQ 和
NSQ。统一来拘禁,他们都支持部分音讯以及频道,都致力为大可用、高性能与赛只是扩展性。

以信息网出诸多独到之处:

  • client 和 server 解耦,client
    只需要以信息发送至适合的频段,完全不欲感知 server
    的留存,因此无待重错过采用服务意识体制来规定服务实例的位置。
  • 信缓冲:在 HTTP 这样的要/响应协议下,client 和 server
    交互中用确保双方的可用性。然而以信模式面临,消息组件会用信息据队列方式开展管制,直到消息给消费者花。例如:即使订单系统特别缓慢或者不可用,在线公司还可以领客户的下单请求,只待将下单消息放入队列即可。
  • 灵活的 client-server 交互方式:消息支持前面提到的富有交互风格。
  • 清晰的进程之中通信:基于 RPC
    的通信机制视图使调用远程服务如调用本地服务均等,然而,由于部分故障的或是,他们大不相同。消息机制使这些差距直观明显,开发者不会见出安全错觉。

当,消息网吧时有发生弱点:

  • 额外的运维复杂度语言:消息网组件的设置、部署、运维等工作,消息网的高可用保障,否则会影响至系统的可用性。
  • 贯彻 请求/响应 交互模式的复杂度:每条告消息需要包含一个 回复渠道ID
    和 关联ID,server 发送包含关联ID的应消息及渠道被,client
    使用关联ID 去匹配对应之应。这种情景下,使用支持请求/响应的 IPC
    机制会还易些。

同步,请求/响应 IPC

用并、请求/响应的 IPC 时,client 请求 server 时有或由于等候 server
响应而吃死。另外一些client 会使用异步、事件驱动的代码,例如封装好之
Future 或者 Rx Observable。这个模式最常见的商议是 Rest 和Thrift。

Rest

手上兴开发 RESTful 风格的 API。 Rest 是根据 HTTP 的 IPC
机制,其主导概念是运用 URL
来表示资源(用户要产品之平等组工作对象)。例如:GET
请求会回到一个资源的音,可能是 XML 文档 或 JSON 对象格式;POST
请求会创造新的资源;PUT 请求会更新资源。REST 之大 Roy Fielding
曾经说过:

REST provides a set of architectural constraints that, when applied as
a whole, emphasizes scalability of component interactions, generality
of interfaces, independent deployment of components, and intermediary
components to reduce interaction latency, enforce security, and
encapsulate legacy systems.

Rest
提供了有排列架构体系参数作为完整采用,强调组件交互的扩展性、接口的通用性、组件的独布置、减少交互延迟的中档件,他变本加厉安全,也能封装遗留系统。

下展示打车软件以 Rest 的光景:

语言 6

司乘人员向路管理服务的 /trips 资源发送了 POST
请求,行程管理服务然后于乘客管理服务发送 GET
请求获取乘客信息,当乘客认证完成后,创建一个路,并回 201 响应。

Leonard Richardson 也 REST 定义了一个成熟度模型,分为如下四独层次:

  • Level 0:web 服务用 HTTP 作为传输方式,调用固定的
    URL,每次要指定方法及参数
  • Level 1:引入了资源的定义,要推行对资源的操作,请求通过
    POST,指定要履行之操作以及参数
  • Level 2:使用 HTTP 的语法来推行操作,例如:GET 表示收获,POST
    表示创建,PUT 代表更新
  • Level 3:API 定义准 HATEOAS(Hypertext As The Engine Of
    Application State)设计条件,基本思想 GET
    请求返回资源的有对资源允许操作的链接。例如:client 使用 GET
    订单资源中带有的链接取消某一样订单。HATEOAS 的一个长就是是任需在
    client 代码中形容副硬链接的
    URL。此外,返回的资源信息被隐含了针对资源允许操作的链接,client
    无需重新蒙时资源下所能举行怎样操作了

依据 HTTP 协议的长处:

  • 概括,为大家所熟悉
  • 可运浏览器、postman,curl 之类的命执行测试 API
  • 支持 请求/响应 模式的通信
  • 未待中间代理,减价系统架构

HTTP 不足之处:

  • 徒支持 请求/响应的竞相
  • client 和 server 之间无信息缓冲机制,要求相时双方须以运行
  • client 需要懂得每个 server实例 的url
Thrift

Apache Thrift 是 REST
的一个有趣的替代品,实现了跨语言的客户端与服务端RPC通信的框架,Thrift
提供了 C 语言风格的接口定义语言来定义 API,可以经编译生成客户端Stub 和
服务端的骨架,可以变多种语言的代码(包括
C++、Java、Python、PHP、Ruby、Erlang、Node.js)。

Thrift 接口通常含一个或者多独服务,服务概念跟 Java
接口类似,是相同组强类型方法的汇聚。Thrift
能返值,也得定义为单独为通信。如果需要回到值就需要贯彻
请求/响应风格的互动,客户端等响应时得以抛出异常;单为通信就是通知模式,服务端不待回到响应。

Thrift 支持 JSON、二进制、压缩二进制等不同的消息格式。二上前制解码比 JSON
更快,更为迅猛;压缩二前进制比 JSON 空间利用率还强; JSON 则另行易于读。Thrift
也支持不同之通信协议:TCP 或 HTTP,TCP 比 HTTP 更加快,而 HTTP
对防火墙、人与浏览器更加融洽。

信息格式

选相同种植支持多语言的音讯格式非常关键,哪怕你仅仅所以同栽语言实现微服务,谁而能够担保以后不见面下初的言语也?

当前生文件和二进制两种植格式。文本格式包括 JSON 和
XML。这种格式优点不仅可读,而且是自从描述的。JSON中,对象的习性是键值对之聚合;XML中,属性表示也命名的要素和价值。消费者能挑感兴趣的值如果忽略任何组成部分,对格式的修改为能够便于之通向后相当。

XML文档的结构是 XML Schema 定义之,随着时空之前行,开发者意识及 JSON
也欲一个看似之机制,方法一致凡使用 JSON Schema,要么独立行使,要么作为
Swagger 这类似 IDL的等同有的用。

文本格式的平不行缺点是信会变的长篇大论,尤其是
XML:因为消息是自从描述的,每条消息除了价值之外还连属性之称谓。另一样好缺点是分析文本的开发小大,此时得以设想次迈入制格式。

老二进制格式也甚多,如果运用
Thrift,那么得据此二上制Thrift;如果用外消息格式,常用之尚连
Protocol Buffers 和 Apache Avro,两者都提供了 IDL
来定义消息结构。差异的处当被 Protocol Buffers 使用标志字段,而 Avro
消费者要了解 Schema 来分析消息,使用 Protocol Buffers 时,API进化比
Avro 更易。Martin Kleppmann
的 博客文章 对Thrift、Protocol
Buffers 和 Avor 进行了详细的于。

总结

微服务需要使用过程中信息通信机制来互,设计服务的通信模式时,需要考虑一下几个问题:服务如何相互、如何定义
API、如何升级 API,如何处理局部故障。微服务架构起点儿种 IPC
机制可用:异步消息机制以及协同请求/响应机制。下篇文章中,我们会谈谈微服务架构中的劳务意识问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图